Peter Berg , le réalisateur de Hancock (et oui...) va s'attacher à l'adaptation du chef d'oeuvre de Frank Herbert.
Il promet un film différent, fun , violent et dynamique et cette fois.
Au lieu de créer immédiatement à l'hérésie, il faut d'abord réfléchir à ce qu'est Dune.
Il y a deux couches dans Dune; la première est l'intrigue et c'est un roman non pas de science-fiction mais de fantasy et la deuxième couche, le roman de SF est une réflexion politico-religieuse.
Il a vraisemblablement décidé de mettre en avant le roman de fantasy que cache Dune.
Un roman de Fantasy qui raconte l'histoire de l'héritier du duché Atréides qui doit se réfugier dans le désert quand le maléfique baron Harkonnen tue son père et usurpe son fief.
Il va devenir un chef de bandes dans le désert et avec l'aide de ses fidèles compagnons planifier sa revanche qui fera de lui l'empereur.
Il n'y a là rien de compliqué, le public peut tout à fait suivre cette histoire de trahison et de vengeance.
D'autant plus qu'il y a sa mère; une sorcière qui l'a entraîné à "l'art étrange du combat".
J'imagine que cela va donner une sorte de Kung Fu et que l'on verra un bon nombre de ralentis stylisés à la Watchmen.
Il y a donc dans le livre en lui meme le potentiel de faire un film d'action fun.
Malheureusement cet intrigue d'héroic fantasy n'est qu'un pretexte dans le roman à une fable qui traite avant tout de la manipulation du religieux par le politique.
Lynch lui même a gardé le coté mystique du livre et le thème du Kwisazch Harderach l'élu des bene gesserit capable de prédire l'avenir mais il a oublié l'éssentiel.
Paul Atréides n'est pas le messie des Fremen , c'est un jeune homme qui manipule les fremens et leur fait croire qu'il est un messie, il utilise un programme de controle religieux des bene gesserit qui a introduit des religions factices dans toutes les peuplades instables pour mieux les controler.
Il joue le rôle du messie pour pouvoir venger son père et devenir empereur.
Cet aspect politico-religieux qui a été oublié par Lynch.
(souvenons nous, à la fin du film, Paul Atréides fait pleuvoir sur Dune, ce qui est un contresens absolu puisqu'il est avant tout un imposteur) peut être facilement expliqué dans le film.
C'est quelque chose que tout le monde peut comprendre et qui n'a rien de "bizarre" alors que l'aspect mystique du film, prise de drogue, prescience etc... risque de laisser de marbre une bonne partie du grand public.
Il me semble que ce thème devrait être abordé que marginalement: il faut garder l'aspect fantasy qui est spectaculaire et qui donne des motivations compréhensibles aux personnages et qui les rend attachant (venger son père tout le monde peut comprendre cela) mais aussi mettre en avant le fait qu'il va être obliger de se faire passer pour le messie des fremens, que cela le dégoûte mais qu'il n'a pas d'alternatives.
dune ne finit pas en Happy End, la galaxie est dans une situation bien pire à la fin.
Paul Atréides sera un tyran sanguinaire responsable de la mort de milliards de personnes quand les fremens vont envahir l'univers pour convertir les infidèles à la religion de Mu'adib.
Une religion à laquelle Paul ne croit pas lui même.
Il y a donc matière pour faire un film spectaculaire et intelligent.
